Det er snart Stortingsvalg og politikerne kjemper om oppmerksomheten. Noe som er nytt i årets valgkamp er at politikerne bruker mediene på en helt annen måte enn de gjorde tidligere. Vi vet jo at en rekke politikere har tatt for seg sosiale medier. Særlig Twitter og Facebook er populært. Dette er sosiale medier uten noen form for redaksjon. Her er brukeren redaktøren og journalisten, det er brukeren som skaper innholdet.
Nå begynner vi også å se at politikerne selv får mulighet til å bestemme innholdet i to av landets fremste nettaviser. På VG Nett har Abid Raja (V), Torbjørn Røe Isaksen (H) og Kirsti Bergstø (SU) fått anledning til å lage sine egne videoblogger. Dette er valgreality på sitt beste (?).
Man kan spørre seg om hva som egentlig genererer velgere, person eller politikk?
Skjermdump fra VG. Avisen vet selvfølgelig å vinkle ting på sin egen måte, men er det til politikernes beste?
Nettavisen har valgt en litt annen angrepsvinkel. Her gir man politikerne fra de ulike partiene mulighet til å være gjesteredaktør for en dag.
Dette er en løsning jeg har mer tro på. Jeg antar at det vil bli mer fokus på sak enn person. Her har politikerne virkelig en gylden mulighet til å vise hva slags saker de mener er viktige og hvilket ståsted de har. Nettavisen er også mer rettferdige fordi alle partiene er representert. Det er ikke gitt at folk fra alle partiene ønsker å ha videoblogg på VG Nett, med påfølgende tabloide reality-vinklinger.
Utviklingen i medieverdenen er uansett spennende. Det skal bli artig å høre evalueringen av de to nevnte vriene når valget er over.
Tror du denne typen mediebruk vil ha stor påvirkningskraft?
En kommentar
Ja, jeg tror de vil ha innvirkning på velgerne. Men, litt usikker på om det vil være noe særlig i positiv retning. Ofte er det slik at fravelgesen blir enklere.
Det er noe med nordmenns natur at vi ønsker å finne problemene, de negative tingene og fokusere på dem. Vi har litt vanskelig for å trekke linjene til noe positivt.