Statsminister Jens Stoltenberg inviterte forrige uke Twitter-befolkningen til åpen debatt. Et bra tiltak, selv om fortiden viser sosial angst. Siden Stoltenberg ønsker våre meninger, så nevner jeg kort hva som er viktig for meg.
Twitter-feeden bærer preg av mye spredning og lite dialog. (Dette var før Twitter-møtet)
Statsministeren bruker Twitter som sin egen kringkastingskanal. Tvitringen hans er passiv, upersonlig og nøytral, og han svarer aldri på henvendelser. Her er Stoltenberg blant de dårligste i klassen, sammenliknet med politikere som Erna Solberg, Kristin Halvorsen og Trine Skei Grande. Dermed kan noen påstå at Stoltenberg er direkte usosial i sosiale medier.
#alleskalmed-twitterjuet et positivt initiativ, men majoriteten av Twitter-folket forventer nok at Stoltenberg tar mer eierskap til dialogen på Twitter.
Tross massiv kritikk fra synserne, så er Stoltenberg den tvitreren i Norge med flest tilhengere; nesten 19.000. Det er en vanvittig stor interesse rundt ham, og det er derfor litt skuffende at han bare har oppdatert profilen sin under 60 ganger (før #alleskalmed). Virker også besynderlig at tilnærmet samtlige tweets viser kun oppdateringer av typen “Nå er jeg i [Porsgrunn]. Fikk mange gode spørsmål”, og aldri besvarer henvendelser fra sine velgere.
Dog, Stoltenberg er i en håpløs situasjon på Twitter. Svarer han på alle henvendelser, vil det gå utover hans ordinære plikter som statsminister. Svarer han ikke, blir han kritisert for å ikke delta i samtalen.
Politikerne har fått en unik mulighet til å kommunisere med sine velgere direkte, og få en umiddelbar tilbakemelding. Sosiale medier har potensiale til å fremme den politiske debatten, øke demokratisk deltakelse samt skape større innsikt og forståelse av politiske prosesser. Og ikke minst, internett og sosiale medier muliggjør toveiskommunikasjon mellom forvaltende myndigheter på den ene siden, og samfunnsborgere på den andre.
Politikere bør absolutt være tilstede på twitter, hvis hensikten er å delta i samtaler med velgerne. Dette grunnleggende samspillet må politikerne ta til seg, før de kaster seg inn i sosiale medier. Men det er min mening. Hva er din mening?
9 kommentarer
….tror dette er veldig riktig! men jeg er villig til å dra den enda lenger: dialogen er nesten fraværende hos alle politiske partier….twitter blir en megafon….men kanskje det er greit…men da bør man si at man ikke er så opptatt av dialog…
stå på!
Interesse rundt ham, ikke han!
Hehe…takk for et våkent øye. Skal korrigere setningen
@Christian: Enig, mange politikere har forstått at Twitter og andre sosiale medier handler om dialog, men få tar konsekvensen av det. (Sorry at kommentaren kom sent, den hadde forvillet seg bort i spam-filteret)
Man kan altså ikke forvente at en statsminister skal være i kontinuerlig dialog med befolkningen på Twitter. Alle burde skjønne at det er en umulig oppgave. Selv ikke Obama gjør det, han bruker Twitter som et kringkastingsmedium. Det er helt ok, når du har som hovedoppgave å styre landet. Jeg vil heller si takk og pris, for at Stoltenberg ikke henger på Twitter i tide og utide.
@Petter : Takk for dine kommentarer og innspill. Enig, at statsministeren ikke bør bosette seg på Twitter. Det kan gjøre vondt verre. Dette er også beskrevet ovenfor. Derimot bør politikere som er tilstede på twitter, svare på gode tilbakemeldinger, hvis de selv har tatt initiativ til en samtale
jo, enig i det, men Stoltenberg har da faktisk også svart på spørsmål og innspill Sjekk: http://twitter.com/jensstoltenberg
Dialog ja, men dialog hele tiden nei. Synes Statsministeren har fått unødvendig mye pepper i sin bruk av Twitter, både av Ove Dalen og andre.
Det tar litt tid å lære seg disse nye kommunikasjonsformene, og det er heller ingen endelig fasit for hvordan man skal bruke dem. Bruken kommer litt an på målsetning og hvem du faktisk er.
Min mening er at både AP og Statsministeren har gjort ett prisverdig forsøk på å ta disse nye mediene aktivt i bruk. Ingen Obama-effekt riktignok, men vi er tross alt i Norge, hvor alt er så uendelig lite i utgangspunktet.
Bård Vegard Solhjell blir ofte trukke frem som den sosiale gullgutten. Det er forståelig, men for mitt vedkommende har han vært alt for uformell og privat i stilen. For mye trørrprat! Jeg savner de skarpe kommentarene og den usminkete stilen og meningene som kan bringe debatten og temperaturen på et høyere nivå. Det blir totalt sett for kjedelig. Sosial eller ikke
@Petter: Allerede i fjor høst diskuterte vi sosiale medier med de fleste politiske partiene. Arbeiderpartiet var kanskje det partiet som da hadde kommet lengst.
Jeg mistenker også informasjonssjef Sindre Fossum Beyer til å være en PR-strateg ift. hvordan Ap valgte å involvere sosiale medier i sin partiorganisasjon. Det er nok mye som har skjedd bak kulissene som vi ikke vet.
Så jeg er igrunn enig med deg at Stoltenbergs atferd på Twitter er en ikke-sak. Samtidig kan man kanskje bruke det som en lærdom videre. Hva som fungerer for én person, fungerer ikke for en annen – og det fungerer kanskje mot sin hensikt for partiet som helhet. Spørsmålene er mange og problemstillingene er komplekse.
Samtidig skal man ikke problematisere sosiale medier så mye – og der er jeg enig med deg. Stoltenberg prøvde. Han nevnte det til og med Twitter i seierstalen sin. Men vi venter spent på om politikerne har lært noe når vi kommer til kommunevalget i 2011.
ja, det blir spennende. Det blir også spennede å se om de følger opp i de ulike kanalene i mellomperioden frem til kommunevalgett. Det tror jeg kan holde hardt. Ser at Stoltenberg fortsetter på Twitter og det ser bra ut. Andre som Siv Jensen har hvert stille siden valgdagen. Og jeg er redd meldingen “Bruk stemmeretten din i dag og gi FrP muligheten til å fornye Norge”, blir hennes siste tweet på veldig, veldig lenge……Kanskje tatt et veddemål på det?
Et tilbaketråkk
[...] september skrev Marius Myhrvold i Colt Kommunikasjon om “Stoltenberg usosial i sosiale medier”, der Erna Solberg og Bård Vegar Solhjell samtidig ble utropt til “sosiale vinnere” i [...]