Colt Kommunikasjon

Det er et ekstremt konkret og enkelt spørsmål, men jeg har innsett at det samtidig svarer på de fleste spørsmål om hvordan man skal lykkes som person eller bedrift i sosiale medier. Svaret på det spørsmålet er faktisk løsningen på en vellykket strategi i sosiale medier og hvis du vet svaret trenger du ikke vite mer om hvordan du skal forholde deg til sosiale medier, eller det sosiale liv generelt.

Før jeg røper alt skal jeg fortelle kort hvorfor jeg skriver dette og legger alle kortene på bordet. I ny og ne får jeg selv forespørsler om å twittre om nettsider eller kampanjer for å generere trafikk. Selv om jeg har en rimelig beskjeden tilhengerskare er det stort sett ALLTID 5% – 10% som blir interessert i linkene jeg poster og følger dem. Jeg har derimot et ansvar for å hele tiden forsøke å holde meg saklig og poste ærlige linker (altså gi en kjapp intro til hva folk vil oppleve om de klikker på linken, og gi beskjed hvis jeg har økonomiske interesser av å poste linken). Om jeg får en forespørsel om å twittre om for eksempel en nettside, så gjør jeg gjerne det, MEN kun hvis jeg syntes det er relevant for min “sjanger”, eller hvis jeg personlig syntes det er “kult” eller “engasjerende.

I dag twittret Lance Armstrong om noe som engasjerer ham. Kreftsaken. Han hadde hørt om en side som heter Blame Drews Cancer og blitt så engasjert at han twittret en link til siden. Siden Lance har ca 1 mill followers, kan man stikke fingeren i været og tippe at drøyt 100000 fulgte linken (sannsnyligvis er (desverre) hans followers mer interessert i linkene hans enn mine followers i linkene jeg poster). Vips så skylder alle på kreftsykdommen til Drew… (For alt jeg vet er det en kampanje han selv står bak, men for historiens skyld sier vi at det ikke er tilfellet. “Tar forutsetningen” som vi økonomer sier).

Svaret på spørsmålet:

Hvis du skal få Lance Armstrong til å twittre om deg eller noe du har gjort så må det oppfylle et av disse kravene:

• Det du sier er relevant for Lance. Stalltips da er sykkel eller kreftsaken.
• Det du sier engasjerer Lance. Siden ordet “engasjere” er så slitt skal jeg utdype. Han ler seg skakk ihel, han knekker sammen i gråt, han blir fysisk uvel, eller liknende reaksjoner som er såpass sterke at han ikke kan la være å dele det med andre.
• Lance blir interessert og vil vite mer.

PS! Dette innlegget var en smule pompøst og ganske satt på spissen. Hvis du mener at jeg er helt på jordet, si ifra. Hvis du er enig, si ifra. Hvis du ikke syntes det var interessant, burde du ikke ha lest så langt ned…