<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Colt om buzz i Kommunikasjon</title>
	<atom:link href="http://coltpr.no/sosiale-medier/colt-om-buzz-i-kommunikasjon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://coltpr.no/sosiale-medier/colt-om-buzz-i-kommunikasjon/</link>
	<description>Hjelper norske bedrifter inn i den nye mediehverdagen</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Dec 2011 23:09:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Ole Emil Johnsen</title>
		<link>http://coltpr.no/sosiale-medier/colt-om-buzz-i-kommunikasjon/comment-page-1/#comment-408</link>
		<dc:creator>Ole Emil Johnsen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 14:27:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coltpr.no/?p=763#comment-408</guid>
		<description>@skipet: Spam-diskusjonen er litt på siden av temaet, men det handler uansett om å tilføre noe av verdi i den sosiale sfære. Men det stemmer at betegnelsen Ham ofte brukes i tilknytning til for eksempel e-post som er &quot;ønsket&quot;, i motsetning til Spam - uten at jeg uten videre vil sette erlikhetstegn mellom PR i sosiale medier og Ham.

PR skal per definisjon ikke være uetisk. Min definisjon på PR er å skape eller vedlikeholde gode relasjoner med organisasjonens interessenter over tid. Med det i fokus, sier jeg som Google: Do no evil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@skipet: Spam-diskusjonen er litt på siden av temaet, men det handler uansett om å tilføre noe av verdi i den sosiale sfære. Men det stemmer at betegnelsen Ham ofte brukes i tilknytning til for eksempel e-post som er &#8220;ønsket&#8221;, i motsetning til Spam &#8211; uten at jeg uten videre vil sette erlikhetstegn mellom PR i sosiale medier og Ham.</p>
<p>PR skal per definisjon ikke være uetisk. Min definisjon på PR er å skape eller vedlikeholde gode relasjoner med organisasjonens interessenter over tid. Med det i fokus, sier jeg som Google: Do no evil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Theodor (skipet)</title>
		<link>http://coltpr.no/sosiale-medier/colt-om-buzz-i-kommunikasjon/comment-page-1/#comment-407</link>
		<dc:creator>Theodor (skipet)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 13:58:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coltpr.no/?p=763#comment-407</guid>
		<description>Mitt inntrykk er at folk flest ikke ser eller vet hva forskjellen på Ham, Spam og Bacn er. Ham gir jo per definisjon noe av verdi til brukeren. PR i sosiale medier handler om Ham.

Hvorvidt PR bransjen generelt er uetisk er en helt annen diskusjon... som jeg ikke velger å gå inn på;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mitt inntrykk er at folk flest ikke ser eller vet hva forskjellen på Ham, Spam og Bacn er. Ham gir jo per definisjon noe av verdi til brukeren. PR i sosiale medier handler om Ham.</p>
<p>Hvorvidt PR bransjen generelt er uetisk er en helt annen diskusjon&#8230; som jeg ikke velger å gå inn på;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

