January 23, 2009
Har du stusset over hvor mange tilsynelatende søte og veldreide jenter det er på Twitter som samler inn brukte laptoper og selger dem videre billig? Det har jeg. Etter hvert som Twitter blir en større og større arena for kommunikasjon (også i Norge), blir det mer og mer attraktivt for ulumske ”spammere” å benytte seg av kanalen som brekkstang.
I det siste har jeg irritert meg mer og mer over disse søte jentene som samler inn brukte PC’er. Den siste jeg kom over @Vernoica. Foruten disse gamle laptopene som hun selger unna til en slikk og ingenting er hun veldig opptatt av tredemøller. Man skulle tro at dette er rimelig sære interesser for en ung jente i sin beste alder, men hun tydeligvis en hel skokk av søte venninner som driver med akkurat det samme. @genevievelaura og @adriannakelli er akkurat like giret på tredemøller og gamle datamaskiner.
Falske lenker.
En annen spam metode jeg har irritert meg over i det siste er ”falske lenker”. @gyukawasaki (ikke @guykawasaki som er en helt annen)hadde en del av disse, men i skrivende stund er han ”under investigation”, så jeg får ikke vist noen eksempler. Metoden består i at man skriver at en link handler om noe spennende, men når man klikker på den havner man bare på en ”flashy” lotteri side eller noe liknende. Dette er en av ulempene med URL komprimeringen i Twitter, men det er vanskelig å holde seg under 140 tegn uten…
Twitter spam
Heldigvis (for oss som har ”gode” intensjoner) er Twitter veldig oppegående i forhold til å kvitte seg med spammere. Vi som har forelsket oss i Twitter er veldig klare for å holde kanalen så ren som mulig for spam. Jeg vil avslutte med følgende:
”hvis budskapet ditt er så dårlig at det må spammes, bytt budskap!”
Comments
Jørgen | Friday, January 23, 2009
Hehe, disse damene la jeg merke til ganske tidlig etter at jeg registrerte meg for litt mindre enn et år siden. Heldigvis er det veldig lett å unngå disse ved å bare ignorere dem.
Når det gjelder linker som er komprimert, så klikker jeg aldri på de uten at jeg stoler på avsenderen. Jeg er ganske selektiv når jeg leiter etter folk å følge, så jeg har en viss kontroll på hvilket innhold som kommer i TwitterFox’en min. Akkurat nå følger jeg 19 personer, og jeg har aldri opplevd noe tull med linkene jeg klikker på. Jeg har forresten ikke skjønt hvordan folk som følger 1000++ andre kan klare å holde en viss oversikt. Må jo være kaos. Eller hva?
Gard Jenssen | Friday, January 23, 2009
Jeg snakker litt mer om hvorfor jeg personlig synes (den ekte) Guy Kawasaki faktist spammer i en viss forstand i kommentarfeltet til denne bloggposten fra Robert Scoble: http://www.inquisitr.com/15567/is-twitter-the-next-affiliate-link-hunting-ground/
Theodor Tollefsen | Saturday, January 24, 2009
@jørgen disse “søte” jentene er vel egentlig ikke et kjempeproblem (eller nyhet) så lenge man ikke følger dem. Det som irriterer er at det er så mange av dem og at de hele tiden følger meg. Sannsynligvis har jeg havnet på Following listen til en eller annen som er spesielt utsatt.
Dessuten så er det en litt morsom case som illustrerer godt hvordan Twitter spam dynamikken kan funke.
Jeg er av den oppfatning at folk som velger å følge meg, følger jeg tilbake. Når det gjelder hvordan man kan holde oversikten med 1000++, så må jeg bare innrømme at jeg er en twitterholic og har fått veldig lav terskel for om jeg skal følge folk. Jeg har fått en ganske ryddig struktur med Tweetdeck grupper, men jeg forsøker nå å holde meg stort sett til norske eller nordiske (og gjerne innen min bransje) når jeg følger folk.
@Gard Jeg er enig med deg der. Egentlig er vel den typen Spam værre i og med at den er mer indirekte. (Den Falske) Gyukawasaki sitt spam regime var jo såpass ukreativ at han ble kastet ut på null komma nix. Hvis du ser litt på for eksempel @AriBurton også, så kan det se ut som at han ikke har helt rent mel i posen heller.
Jørgen | Saturday, January 24, 2009
Ja, hvis en får nye meldinger omtrent hver dag om at spamfolk har begynt å følge deg, så kan jeg skjønne at det er slitsomt.
Jeg lurte en stund på om jeg skulle konsekvent følge dem som følgte meg, men fant ut at jeg mistet litt av gleden med Twitter da. Litt for mange tweets som handlet om ting jeg absolutt ikke interesserte meg for. Enkelte folk bruker jo Twitter titalls ganger i løpet av en dag, og da ble det bare kaos for meg når jeg måtte leite etter interessante meldinger. Pål Joakim Olsen skreiv et innlegg om dette på sin blogg som oppsummerer noen av mine tanker også: http://paljoakim.com/blog/derfor-f%C3%B8lger-jeg-deg-ikke-pa-twitter/
Theodor Tollefsen | Saturday, January 24, 2009
Innlegget til Pål Joakim syntes jeg beskriver dynamikken i twitter veldig bra. Skulle man skrevet et “Hvordan Oppnå suksess på twitter” kunne man brukt det som grunnlag, men snudd på punktene;)
Jeg har egentlig fått mye mindre spam problem etter et jeg ryddet opp med tweetdeck grupper. For meg er det gruppene som er interessante, mens “all friends” listen blir en slags audition for å havne på en egentdefinert gruppe…